Dans MedHermès de ce jour, Sébastien Le Jeune est assez négatif vis a vis de l’étude de Castellanos :
Dans l’ensemble donc, encore une étude qui ne démontre pas grand chose. L’absence d’impact des stimulants n’est pas formellement démontrée, et la répartition plutôt uniforme des réductions de volumes tend plus à suggérer une sorte de retard de croissance global au cours de la grossesse, déjà fortement suspecté par l’étude de prématurés [6], qu’à conforter l’hypothèse d’une atteinte localisée. Mais comme le disent les auteurs, « ce n’est pas une preuve définitive contre l’hypothèse frontale-striatale ». Pourquoi ? « Parce que nos unités d’analyse, bien que très fiables, étaient trop larges ». Encore un coup d’épée dans l’eau, en somme.
[6] A lire sur MedHermes dans nos pages Gynécologie : le commentaire du 19 septembre 2002 sur l’étude Une étude contrôlée de population sur les problèmes comportementaux et les troubles psychiatriques chez les enfants de faible poids de naissance à 11 ans
Référence de l’étude : Castellanos FX, Lee PP, Rapoport JL et al. Developmental trajectories of brain volume abnormalities in children and adolescents with attention-deficit/hyperactivity disorder.
JAMA. 2002 Oct 9 ;288(14):1740-8. [Résumé]